-
Об истинных причинах конфликта Израиля и Палестины
Евгений Черешнев в книге на Livelib.ru
-
Как не допустить третьей мировой
Сергей Караганов в журнале "Россия в глобальной политике"
-
Почему России не удалось избежать конфронтации с Украиной
А.Мартынов и А.Малькевич в Газета.ru
Рейтинг медиа-эффективности глав субъектов РФ - ноябрь 2012
«Национальная служба мониторинга» специально для ИА REGNUM подготовила медиа-рейтинг глав субъектов РФ на основе индекса медиа-эффективности за ноябрь 2012 года.
Индекс медиа-эффективности – качественный показатель оценки информационного поля персоны, организации или бренда, позволяющий измерить медиа-активность исследуемого объекта с учетом частоты появления и заметности в материалах СМИ. Числовое значение индекса лежит в диапазоне от 0 до 10: чем выше итоговый индекс, тем объект исследования вызвал больший медиа-резонанс меньшим числом инфоповодов. При этом учитываются не просто упоминания объекта, но и его заметность в каждом сообщении. Т.е. наиболее эффективным является тот ньюсмейкер, доля упоминаний которого в главной роли, в заголовке публикации и/или с цитированием/фото выше аналогичных показателей других ньюсмейкеров.
При расчете индекса учитываются следующие параметры в рамках каждого информационного сообщения:
•роль объекта в сообщении: главная или второстепенная;
•присутствие объекта в заголовке сообщения и/или на фото;
•цитируемость объекта.
Тональность упоминания объекта при расчете показателя не учитывается, поскольку носит субъективный характер и не влияет на резонанс в СМИ.
Итоговый индекс медиа-эффективности определяется как среднее арифметическое значений индексов в единичных сообщениях.
Индекс медиа-эффективности разработан «Национальной службой мониторинга» совместно со специалистами в области математического анализа, PR-специалистами и медиа-экспертами.
В ноябре наиболее высокие показатели медиа-эффективности продемонстрировали и.о. губернатора Московской области Андрей Воробьев, глава Иркутской области Сергей Ерощенко и губернатор Тульской области Владимир Груздев.
Андрей Воробьев возглавил рейтинг за счет своего назначения и.о. главы Подмосковья: за исследуемый период он чаще других глав регионов фигурировал в заголовках информационных сообщений, а также больше остальных цитировался в материалах СМИ.
У Сергея Ерощенко и Владимира Груздева в ноябре была зафиксирована самая большая доля публикаций в главной роли (68% и 65% от общего числа сообщений с их упоминанием соответственно). Этому способствовали следующие информационные поводы:
- губернатор Приангарья Сергей Ерощенко пообещал закрыть БЦБК без социальных потрясений, а также подписал закон о ежемесячных выплатах для семей при рождении третьего и последующих детей;
- глава Тульской области Владимир Груздев посетил с рабочими визитами ряд районов областей, где пообщался с жителями, провел встречу с Владимиром Путиным, а также внес на рассмотрение Тульской облдумы законопроект «Об отзыве губернатора Тульской области».
Лидерами в своих федеральных округах (помимо перечисленных выше) стали глава Кабардино-Балкарии Арсен Каноков (СКФО), губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко (СЗФО), глава Челябинской области Михаил Юревич (УФО), губернатор Приморского края Владимир Миклушевский (ДФО), глава Самарской области Николай Меркушкин (ПФО) и губернатор Ростовской области Василий Голубев (ЮФО).
Самые низкие показатели медиа-эффективности продемонстрировали глава Чукотского АО Роман Копин, губернатор Липецкой области Олег Королев и глава Еврейской АО Александр Винников. У этих губернаторов зафиксированы самые высокие доли эпизодических упоминаний в общем числе информационных сообщений.
Комментарий генерального директора «Национальной службы мониторинга» Артема Булатова:
«Индекс медиа-эффективности – новое направление исследований «Национальной службы мониторинга». Мы постарались отойти от ничего не демонстрирующего и не доказывающего учета количества упоминаний. Показатель медиа-эффективности – важный шаг от количественного анализа персоны в СМИ к качественной оценке присутствия в медиа-поле. При подсчете показателя медиа-эффективности учитывается 6 различных конфигураций переменных, которые отражают заметность объекта исследования в публикации. Это позволяет оценить интерес СМИ к персоне: прояснить в какой роли выступает объект исследования – как основной ньюсмейкер, как один из спикеров в публикации, или же как упоминаемая время от времени персона. Говоря на бизнес языке, медиа-эффективность можно было бы назвать капиталом, который гарантирует интерес СМИ к персоне, как интерес инвесторов к бизнесу.
Мы осознанно не учитываем тональность публикации, во-первых, потому что это субъективная оценка, и с другой стороны, интерес СМИ к персоне может быть связан как с положительными, так и с негативными для персоны поводами.
Кроме того, в дальнейшем мы собираемся учитывать уровень СМИ и для этого в 2013 году готовим рейтинг СМИ, который будет включен в расчет медиа-эффективности и позволит повысить его точность».
Позиция в рейтинге |
Персона
|
Регион |
Кол-во сообщений |
Индекс медиа-эффективности |
|
1 |
Воробьев Андрей Юрьевич |
Московская область |
4 033 |
6,4086 |
|
2 |
Ерощенко Сергей Владимирович |
Иркутская область |
1 699 |
5,8802 |
|
3 |
Груздев Владимир Сергеевич |
Тульская область |
1 488 |
5,7991 |
|
4 |
Каноков Арсен Баширович |
Кабардино-Балкария |
420 |
5,6405 |
|
5 |
Дрозденко Александр Юрьевич |
Ленинградская область |
1 735 |
5,6389 |
|
6 |
Худилайнен Александр Петрович |
Карелия |
702 |
5,6368 |
|
7 |
Тулеев Аман Гумирович |
Кемеровская область |
1 310 |
5,5672 |
|
8 |
Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич |
Ингушетия |
1 242 |
5,5016 |
|
9 |
Юревич Михаил Валериевич |
Челябинская область |
1 891 |
5,4849 |
|
10 |
Темрезов Рашид Бориспиевич |
Карачаево-Черкесия |
306 |
5,4183 |
|
11 |
Орлов Игорь Анатольевич |
Архангельская область |
810 |
5,4148 |
|
12 |
Миклушевский Владимир Владимирович |
Приморский край |
1 845 |
5,3794 |
|
13 |
Комарова Наталья Владимировна |
ХМАО |
956 |
5,3645 |
|
14 |
Меркушкин Николай Иванович |
Самарская область |
1 929 |
5,3582 |
|
15 |
Минниханов Рустам Нургалиевич |
Татарстан |
1 852 |
5,3515 |
|
16 |
Волков Владимир Дмитриевич |
Мордовия |
473 |
5,3404 |
|
17 |
Ковалев Олег Иванович |
Рязанская область |
734 |
5,3351 |
|
18 |
Виноградов Николай Владимирович |
Владимирская область |
469 |
5,2846 |
|
19 |
Шпорт Вячеслав Иванович |
Хабаровский край |
579 |
5,2677 |
|
20 |
Якушев Владимир Владимирович |
Тюменская область |
1 342 |
5,2381 |
|
21 |
Гениатулин Равиль Фаритович |
Забайкальский край |
312 |
5,2372 |
|
22 |
Федоров Игорь Геннадьевич |
Ненецкий АО |
345 |
5,1884 |
|
23 |
Хорошавин Александр Вадимович |
Сахалинская область |
577 |
5,1542 |
|
24 |
Собянин Сергей Семенович |
Москва |
5 703 |
5,1420 |
|
25 |
Радаев Валерий Васильевич |
Саратовская область |
1 034 |
5,1402 |
|
26 |
Турчак Андрей Анатольевич |
Псковская область |
1 096 |
5,1286 |
|
27 |
Бочкарев Василий Кузьмич |
Пензенская область |
474 |
5,1108 |
|
28 |
Хамитов Рустэм Закиевич |
Башкортостан |
988 |
5,0845 |
|
29 |
Кузнецов Лев Владимирович |
Красноярский край |
896 |
5,0619 |
|
30 |
Илюхин Владимир Иванович |
Камчатский край |
370 |
5,0419 |
|
31 |
Островский Алексей Владимирович |
Смоленская область |
1 006 |
5,0417 |
|
32 |
Ковтун Марина Васильевна |
Мурманская область |
736 |
5,0387 |
|
33 |
Голубев Василий Юрьевич |
Ростовская область |
1 235 |
5,0243 |
|
34 |
Зимин Виктор Михайлович |
Хакасия |
494 |
5,0192 |
|
35 |
Басаргин Виктор Федорович |
Пермский край |
2 044 |
5,0105 |
|
36 |
Шанцев Валерий Павлинович |
Нижегородская область |
1 469 |
5,0044 |
|
37 |
Орлов Алексей Маратович |
Калмыкия |
472 |
5,0042 |
|
38 |
Борисов Егор Афанасьевич |
Саха-Якутия |
1 083 |
4,9723 |
|
39 |
Куйвашев Евгений Владимирович |
Свердловская область |
2 284 |
4,9652 |
|
40 |
Кадыров Рамзан Ахматович |
Чеченская республика |
1 265 |
4,9375 |
|
41 |
Боженов Сергей Анатольевич |
Волгоградская область |
923 |
4,9220 |
|
42 |
Жвачкин Сергей Анатольевич |
Томская область |
757 |
4,9201 |
|
43 |
Дудов Николай Николаевич |
Магаданская область |
530 |
4,9142 |
|
44 |
Гордеев Алексей Васильевич |
Воронежская область |
1 597 |
4,8973 |
|
45 |
Кара-оол Шолбан Валерьевич |
Тыва |
270 |
4,8907 |
|
46 |
Зеренков Валерий Георгиевич |
Ставропольский край |
528 |
4,8854 |
|
47 |
Полтавченко Георгий Сергеевич |
Санкт-Петербург |
4 104 |
4,8537 |
|
48 |
Наговицын Вячеслав Владимирович |
Бурятия |
646 |
4,8413 |
|
49 |
Богомолов Олег Алексеевич |
Курганская область |
662 |
4,8104 |
|
50 |
Жилкин Александр Александрович |
Астраханская область |
690 |
4,7913 |
|
51 |
Мамсуров Таймураз Дзамбекович |
Северная Осетия |
366 |
4,7869 |
|
52 |
Морозов Сергей Иванович |
Ульяновская область |
1 341 |
4,7722 |
|
53 |
Гайзер Вячеслав Михайлович |
Коми |
474 |
4,7700 |
|
54 |
Михайлов Александр Николаевич |
Курская область |
506 |
4,7698 |
|
55 |
Юрченко Василий Алексеевич |
Новосибирская область |
1 028 |
4,7583 |
|
56 |
Карлин Александр Богданович |
Алтайский край |
791 |
4,7459 |
|
57 |
Митин Сергей Герасимович |
Новгородская область |
298 |
4,7366 |
|
58 |
Волков Александр Александрович |
Удмуртия |
563 |
4,7327 |
|
59 |
Назаров Виктор Иванович |
Омская область |
807 |
4,6976 |
|
60 |
Ястребов Сергей Николаевич |
Ярославская область |
542 |
4,6845 |
|
61 |
Бердников Александр Васильевич |
Алтай |
341 |
4,6833 |
|
62 |
Маркелов Леонид Игоревич |
Марий Эл |
173 |
4,6734 |
|
63 |
Шевелев Андрей Владимирович |
Тверская область |
920 |
4,6620 |
|
64 |
Кобылкин Дмитрий Николаевич |
ЯНАО |
1 556 |
4,6080 |
|
65 |
Магомедов Магомедсалам Магомедалиевич |
Дагестан |
936 |
4,6031 |
|
66 |
Цуканов Николай Николаевич |
Калининградская область |
752 |
4,5864 |
|
67 |
Тхакушинов Аслан Китович |
Адыгея |
344 |
4,4985 |
|
68 |
Игнатьев Михаил Васильевич |
Чувашия |
388 |
4,4704 |
|
69 |
Кувшинников Олег Александрович |
Вологодская область |
503 |
4,4632 |
|
70 |
Денин Николай Васильевич |
Брянская область |
678 |
4,3709 |
|
71 |
Ситников Сергей Константинович |
Костромская область |
439 |
4,3155 |
|
72 |
Бетин Олег Иванович |
Тамбовская область |
506 |
4,3103 |
|
73 |
Ткачев Александр Николаевич |
Краснодарский край |
1 934 |
4,2019 |
|
74 |
Козлов Александр Петрович |
Орловская область |
367 |
4,1417 |
|
75 |
Артамонов Анатолий Дмитриевич |
Калужская область |
464 |
4,1347 |
|
76 |
Берг Юрий Александрович |
Оренбургская область |
545 |
4,0514 |
|
77 |
Кожемяко Олег Николаевич |
Амурская область |
433 |
4,0381 |
|
78 |
Мень Михаил Александрович |
Ивановская область |
697 |
3,9806 |
|
79 |
Белых Никита Юрьевич |
Кировская область |
1 365 |
3,9773 |
|
80 |
Савченко Евгений Степанович |
Белгородская область |
308 |
3,9610 |
|
81 |
Винников Александр Аронович |
Еврейская АО |
296 |
3,9409 |
|
82 |
Королев Олег Петрович |
Липецкая область |
1 185 |
3,8738 |
|
83 |
Копин Роман Валентинович |
Чукотский АО |
171 |
3,7632 |
Методика:
· Рейтинг построен на основе анализа свыше 500 федеральных и 4 000 региональных изданий: ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ;
· Проанализировано свыше 73 000 информационных сообщений;
· Период исследования: ноябрь 2012.
При полном или частичном использовании, воспроизведении материала в СМИ ссылка на «Национальную службу мониторинга» (www.monitornews.ru) обязательна.
|
|
-
НСМ представила Индекс аналитических и политологических центров за август 2025 года
-
НСМ представила Индекс аналитических и политологических центров за июль 2025 года
-
НСМ представила Индекс аналитических и политологических центров за июнь 2025 года
-
НСМ представила Индекс аналитических и политологических центров за май 2025 года
-
НСМ представила индекс российских аналитических и политологических центров за апрель 2025 г.
-
НСМ представила индекс аналитических и политологический центров России за март 2025 года
-
НСМ представила данные Индекса аналитических и политологических центров за февраль
-
НСМ представила индекс российских аналитических и политологических центров за январь 2025г
-
НСМ обновила Индекс российских аналитических и политологических центров
-
НСМ представила индекс российских аналитических и политологических центров за ноябрь 2024г.
Опрос
Россияне считают телевидение наиболее заслуживающим доверия источником информации. Полученным оттуда сведениям всего верят 40% участников опроса фонда «Общественное мнение». 14% респондентов заявили, что никогда не испытывают недоверия к телевизионным новостям, 27% испытывают его часто, 40% — редко. 26% опрошенных сообщили, что допускают возможность отказа от телевидения в пользу других источников информации, 57% — что исключают (среди людей старшей возрастной группы таких оказалось 85%). Среди доверенных источников информации россияне назвали новостные интернет-сайты (21%), форумы, блоги и соцсети, а также разговоры с родственниками, друзьями и знакомыми (по 8%). Радио и печатная пресса набрали на 6%, у 27% участников опроса нет такого источника, которому они верят больше, чем остальным. В декабре фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты опроса об отношении к гаджетам. 60% опрошенных заявили, что они приносят больше пользы, чем вреда. Среди положительных сторон электронных устройств опрошенные отметили быструю и доступную связь, возможность постоянного контакта с близкими (42%), оперативный доступ к информации (27%), облегчение жизни (18%), компактность самих устройств (12%), экономию времени (2%). В качестве отрицательных сторон респонденты назвали вред для здоровья (17%), отрицательное влияние на детей и на их развитие (11%), появление зависимости (10%), большое количество недостоверной информации (6%).


